美國(guó)口頭上以所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”替代“脫鉤論”，行動(dòng)上卻繼續(xù)拼湊著“去中國(guó)化”的“遏制拼圖”。七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)剛開(kāi)完，美國(guó)近日又召集“印太經(jīng)濟(jì)框架”部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議、美國(guó)-歐盟貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)會(huì)議，目的還是拉攏盟友打造排除中國(guó)的“平行體系”。這種以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名分裂世界的做法，給深度交融的全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　概念是思維的基礎(chǔ)，美國(guó)推銷(xiāo)所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”概念，是在誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)朝著它所希望的方向思考并得出對(duì)其有利的結(jié)論。美國(guó)召集國(guó)際會(huì)議，反復(fù)在“去風(fēng)險(xiǎn)”框架下推動(dòng)遏制中國(guó)議題，目的就是要把中國(guó)與“風(fēng)險(xiǎn)”劃上等號(hào)，誘拉盟友從過(guò)去因美國(guó)壓力與中國(guó)“脫鉤”的被迫狀態(tài)，轉(zhuǎn)為主動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)而“去中國(guó)化”的自發(fā)狀態(tài)，為美國(guó)實(shí)現(xiàn)其整體對(duì)華“脫鉤”遏制戰(zhàn)略打助攻。

　　是“去風(fēng)險(xiǎn)”還是“脫鉤”，不要聽(tīng)美國(guó)怎么說(shuō)，關(guān)鍵是看它怎么做。

　　所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”的實(shí)質(zhì)，美國(guó)媒體說(shuō)得很直白?！锻饨皇聞?wù)》雜志近期刊文指出，美國(guó)力推“去風(fēng)險(xiǎn)”概念，實(shí)際上就是從三個(gè)方面限制中國(guó)：限制中國(guó)在關(guān)系國(guó)家安全的戰(zhàn)略領(lǐng)域的能力，例如芯片；限制中國(guó)在關(guān)鍵原材料及其加工上的地位，例如稀有金屬；限制中國(guó)市場(chǎng)在世界范圍內(nèi)的影響。說(shuō)到底，“去風(fēng)險(xiǎn)”核心就是打造針對(duì)中國(guó)的“小院高墻”，搞更加精細(xì)化的“斷鏈脫鉤”，意在排擠打壓中國(guó)，維護(hù)美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的中心和壟斷地位，所以“去風(fēng)險(xiǎn)”是假，維護(hù)霸權(quán)是真。

　　名為“去風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)為“去中國(guó)化”，甚至是“去全球化”。全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的形成和發(fā)展，是市場(chǎng)規(guī)律和企業(yè)行為共同作用的結(jié)果，美國(guó)為限制中國(guó)發(fā)展將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，脅迫誘拉一些國(guó)家限制對(duì)華出口，沖擊全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。然而，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴、制造業(yè)第一大國(guó)，世界離不開(kāi)中國(guó)。美國(guó)脅迫他國(guó)在中美之間選邊站隊(duì)，不僅嚴(yán)重干擾全球市場(chǎng)正常運(yùn)行，更加劇全球經(jīng)濟(jì)治理體系混亂，引發(fā)國(guó)際規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)與沖突，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化造成巨大沖擊。

　　對(duì)于“去風(fēng)險(xiǎn)”引發(fā)的全球風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)發(fā)出嚴(yán)厲警告。新加坡副總理黃循財(cái)指出，有關(guān)針對(duì)中國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”而非與之“脫鉤”的聲音，同樣會(huì)導(dǎo)致更加碎片化和“脫鉤”的世界經(jīng)濟(jì)，“一個(gè)碎片化的全球經(jīng)濟(jì)將把世界分裂為相互競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)域集團(tuán)。貿(mào)易、投資、思想的傳播將會(huì)減少——而這些都曾是幫助我們實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的關(guān)鍵因素”。世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布則認(rèn)為，開(kāi)放的全球貿(mào)易使各國(guó)受益，全球貿(mào)易投資的“脫鉤”，將進(jìn)一步拉高世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的“發(fā)熱曲線”，表現(xiàn)為高通脹、高債務(wù)和低增長(zhǎng)。

　　那么，美國(guó)以“去風(fēng)險(xiǎn)”為名推動(dòng)“去中國(guó)化”行得通嗎？答案是否定的。美國(guó)至少難過(guò)“三關(guān)”：首先，對(duì)于企業(yè)，美方要人為改變中美企業(yè)互利的市場(chǎng)格局如逆水行舟，畢竟企業(yè)是最重要的市場(chǎng)主體，企業(yè)是追求利潤(rùn)的，不會(huì)完全按照政府指揮而違背市場(chǎng)規(guī)律；其次，對(duì)于消費(fèi)者，離開(kāi)“中國(guó)制造”，意味著更高物價(jià)、更高通脹率；最后，對(duì)于盟友，美國(guó)企圖拉上它們共同遏制中國(guó)，但對(duì)于歐洲國(guó)家在內(nèi)絕大多數(shù)國(guó)家而言，這不僅不符合其利益，而且會(huì)付出高昂的機(jī)會(huì)成本。

　　當(dāng)前，中國(guó)和世界其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系如此緊密，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”或“去風(fēng)險(xiǎn)”的代價(jià)實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)某些國(guó)家的預(yù)期和承受能力。更重要的是，在絕大多數(shù)國(guó)家看來(lái)，中國(guó)根本就不是什么“風(fēng)險(xiǎn)”而是機(jī)遇。正如美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站刊文詰問(wèn)的，“哪個(gè)國(guó)家會(huì)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身對(duì)它們會(huì)是一種風(fēng)險(xiǎn)？”改革開(kāi)放40多年來(lái)，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、人才儲(chǔ)備和產(chǎn)業(yè)集群等方面積累了巨大的優(yōu)勢(shì)，已然對(duì)全球商業(yè)力量形成一種強(qiáng)大的“磁場(chǎng)效應(yīng)”，這些優(yōu)勢(shì)及其蘊(yùn)含的機(jī)遇必然會(huì)對(duì)沖美國(guó)打壓中國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略。

　　特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克近日訪問(wèn)中國(guó)。在與中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)秦剛的會(huì)見(jiàn)中，馬斯克把美中利益比作連體嬰兒，認(rèn)為彼此密不可分，并明確表示反對(duì)“脫鉤斷鏈”，愿繼續(xù)拓展在華業(yè)務(wù)，共享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇。幾乎同時(shí)，摩根大通首席執(zhí)行官戴蒙、星巴克首席執(zhí)行官納拉辛漢相繼來(lái)華，稍早還有通用汽車(chē)公司首席執(zhí)行官博拉到訪上海，蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克現(xiàn)身北京三里屯……外企投資有熱度，中國(guó)開(kāi)放有力度，最后的結(jié)果是操弄“脫鉤”有難度。

　　無(wú)論美政客怎么費(fèi)盡心機(jī)遣詞造句，終究拗不過(guò)市場(chǎng)規(guī)律，割不斷產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，擋不住中外往來(lái)，更阻擋不了中國(guó)和平發(fā)展的復(fù)興之路。包圍孤立長(zhǎng)江黃河，最終只會(huì)讓自己干涸。   （新華社北京6月3日電）